"Liberdade, essa palavra que o sonho humano alimenta, que não há ninguém que explique, e ninguém que não entenda." . Nos tempos em que não há limitação para os atos, a liberdade parece ser suprimida pelas regras. Paralelo a isso, o homem se questiona se ética, moral e livre-arbítrio podem ser conjugados como um só verbo.
No passado, a humanidade vivia sem regras. Num período de pouca aglomeração social, os homens morriam, sociedades pequenas eram destruídas e pessoas de mesma tribo lutavam entre si. Porém, as mais organizadas socialmente conseguiram se manter, usufruindo de trabalhos comunitários, onde todos ajudavam o sistema, mesmo restringindo algo que antes lhes pertencia de modo total: a liberdade.
Na concepção atual, para muitos, a ética serve como instrumento para delinear uma sociedade igual, onde todos perdem seu “livre direito”. Por mais que se tente condenar o uso de tais “leis”, deve-se lembrar que foi justamente a ausência delas, em certos períodos, que ocasionou escravizações, ditaduras e sofrimentos. Portanto, a população deve trabalhar, dosando os limites, para evitar tais problemas, pois estes, sim, causam exclusão dos direitos.
É inegável a percepção de que as sociedades que souberam melhor adaptar os direitos e deveres de um povo garantiram a maior segurança para si. Hoje, trazemos dificuldades ao cumprimento das regras, tão essenciais para o bom convívio social. Faz-se dificuldade num simples cumprir deveres, alegando ser total falta de liberdade, quando, na verdade, temos deveres, que servem justamente para garantir o direito dos outros.
O Romanceiro da Inconfidência pode não saber definir a liberdade em essência, mas a humanidade sabe, no fundo, a conseqüência dos atos impensados de sua gente. A liberdade é um presente ao racionalismo humano. Mas saber controlá-la é uma dádiva, de fundamental importância para a sobrevivência da espécie.
- Breno Costa.
O Romanceiro da Inconfidência é uma obra da grandiosa Cecília Meireles.
Nenhum comentário:
Postar um comentário